類型二: 村里長明知參加人不具參加資格，詐領活動費案
案情概述
甲(某市A區某里里長)、乙(第4鄰鄰長)、丙(第5鄰鄰長丁之女)、戊(第16鄰鄰長)等4人，因某市A區公所辦理之「104年度鄰長文康活動」，依該活動參加對象僅限於各里之里、鄰長，鄰長不克參加時，始可由鄰長之眷屬或其他家屬代理參加，非上述人員僅得以自費參加，不予以公費(預算編列每人新台幣3,000元)支應。
乙與羅某、丁與洪某、戊與邱某，均不具有家屬或眷屬關係，卻由甲將同意書分別交與乙、丙、戊填寫並簽名、蓋章，分別由羅某、洪某、邱某為第4、5、16鄰之公費參加者，身分別為代理鄰長參加之表妹或表姐。甲明知邱某係以不實填報得以免費參加「鄰長文康活動」，但為獲取利益，向不知上情之邱某佯稱參加該活動須繳交2,000元費用云云，致使邱某因而交付現金2,000元。嗣甲被檢察官依貪污治罪條例提起公訴。
問題與風險評估
(一) 法規不明確：
本縣訂定之「花蓮縣政府補助鄉鎮市公所辦理鄉鎮市村里活動審核作業要點」，遲至107年5月始對參與資格做出明確規範。在此之前，各鄉鎮市公所的做法並未統一，參與資格亦無明確規範。
(二) 僥倖心理便宜行事：
公所同仁如發現報名人員非為里鄰長之眷屬或共同生活家屬資格，可能會以口頭方式籲請里鄰長注意不要違反規定，但如遇里鄰長強烈壓力，或許會退而通融，以避免當下爭執。
(三) 公權力執行不彰，且互相仿效：
相關規範不明確，容易衍生弊端，造成公所業務執行的困難，而里鄰長容易要求依循往例，且會互相仿效比照辦理，造成公權力執行不彰。
(四) 無法納入保險：
臨時頂替人員與參加人員活動名冊不符，可能無法即時加入活動附加之各項保險，旅遊安全未獲充份保障，遇事故易生保險無法理賠爭議。
因應之道
(一) 修訂相關規範，明確定義公費參加之身分要件：
本縣訂頒「花蓮縣政府補助鄉鎮市公所辦理鄉鎮市村里活動審核作業要點」，建議依據內政部函釋，及審計處意見並會同各鄉鎮市公所研商，針對「由眷屬或家屬代理為之」定義其界限範圍。
(二) 作業流程公開透明：
將標準作業流程公開於機關網站，使里、鄰長及一般民眾清楚相關規定及收費標準及向何人或單位繳納，以使當事人瞭解是否可以公費參與或允許私費參加，並向何人繳納多少費用，以避免訛詐情事發生。
(三) 詳實審查身分：
活動出發前及辦理審查時，應詳實審查及核對參加人員之身分是否符合相關規範。
(四) 適時辦理稽核：
應定期或不定期對於該業務調取相關文件資料比對稽核，以瞭解參與人員與收費是否與規定相符。
(五) 定期辦理教育訓練：
每年辦理里幹事公共技能服務研習時列入教材並落實執行，且於每屆里長就任時辦理里長訓練，以瞭解規定，避免誤觸法令。